성공사례 상세 내용
[스토킹-무죄]
법리적 방어전략으로 유사판례, 맞고소, 증인신문 통해 스토킹 무죄 판결!
페이지 정보
작성일 24-10-07 16:16
본문
1. 사건 개요
스토킹처벌법 관련 사건은 검사가 범죄 사실이 명확하다고 판단하여 기소하는 경우가 대부분이기에, 재판 단계에서 무죄 판결을 받는 비율이 극히 낮습니다. 이번 사례는 경찰 단계에서 초기 대응이 미흡하여 기소 의견으로 송치되었음에도 불구하고, 저희의 치밀한 법리 분석을 통해 1심에서 무죄를 선고받고 최종적으로 이를 확정시킨 성공 사례입니다.
본 사건의 의뢰인(피고인)은 고소인을 상대로 단 2회에 걸쳐 스토킹 행위로 의율 될 수 있는 행동을 했습니다. 구체적으로 각 행위의 태양이 달랐으며, 시간적 간격도 존재했습니다. 수사기관의 공소장 내용 자체에는 유죄를 입증하기 어려운 구조적 약점이 있었으나, 경찰과 검찰은 이를 간과하고 기소를 진행했습니다.
2. 화이트법률사무소의 조력
저희는 검찰의 공소장 분석 결과, 무죄를 주장할 명확한 법리적 지점이 있음을 확인하고 방어 전략을 집중했습니다.
첫째, 유사 판례의 집중 분석: 아직 판례가 충분히 축적되지 않은 스토킹 범죄 특성상, 저희는 대법원 및 하급심의 유사 판례들을 면밀히 리서치했습니다. 이를 통해 '2회의 행위만으로는 법이 요구하는 지속적/반복적 행위로 볼 수 없다'는 논리를 구성하고, 유사 사건과의 비교 분석을 담은 의견서를 재판부에 제출했습니다.
둘째, 전략적 '맞고소' 실행: 특이하게도 고소인 역시 의뢰인에게 똑같은 스토킹 행위를 지속하고 있었습니다. 저희는 이를 파악하고 즉시 고소인을 스토킹 혐의로 역고소했습니다. 이 역고소는 실제로 혐의가 인정되어 고소인에게 '구공판 처분'이 내려졌습니다.
셋째, 증인신문의 치밀한 준비: 재판의 핵심인 증인신문에서, 저희는 고소인이 진술 과정에서 드러낼 수 있는 모순점과 불리한 심증을 유도할 수 있는 지점을 집요하게 파고들었습니다. 이는 수사기관이 자의적으로 해석했던 증거들에 대한 판단을 수정할 수 있는 중요한 과정이었습니다.
3. 사건 결과
법원은 저희의 변론과 증인신문 결과를 모두 참작하여, 1심에서 의뢰인에게 '무죄'를 선고했습니다.
4. 성공 포인트
본 사건 성공의 핵심은 다음과 같습니다.
①공소장 구조의 약점 활용
-공소장에 적시된 스토킹 행위가 단 2회에 불과하여, '지속성/반복성' 요건을 충족시키지 못하는 구조적 약점을 발견하고 이를 집중 공략했습니다.
②후자의 행위 태양 분리
-각 행위의 태양이 달라 '단일한 스토킹 의도'로 보기 어렵다는 점을 주장하며 혐의를 세밀하게 분리했습니다.
③증거 진술의 재해석
-증인신문을 통해 고소인 진술의 모순점을 이끌어내고, 수사기관이 자의적으로 해석했던 증거에 대한 판단을 수정시키는 데 성공했습니다.
5. 변호사 조력의 필요성
일반인은 공소장만 보고 '검사가 나를 범죄자로 봤다'고 단정하고 공포에 질려 대응하게 됩니다. 하지만 형사전문변호사는 공소장 내용을 객관적으로 분석하여, 수사기관이 놓친 '무죄의 구조적 가능성'을 찾아냅니다. 특히 스토킹과 같이 판례가 아직 정립 중인 범죄에서는, 변호사의 역량이 곧 유죄와 무죄를 가르는 결정적인 차이가 됩니다.
- 이전글[보이스피싱 수거책-무죄] 24.10.07
- 다음글[명예훼손-무죄] 24.10.07